Отправлено: 18.04.08 06:29. Заголовок: Почему свистят реактивные самоли!

Начиталась на жёлтом..., короче оказывается они свистят, потому что у них есть сопло! а сопло свисит, потому что оттуда горячий воздух идёт через узенькую дырочку и проперлера нету. Если на лавку приладить трубу с дырками тоже бубет свистеть. Вообще нефик заморачиваться техническими вопросами, там всё просто.
На настоящих самолях турбина стоит, - сама видела! И ешо у них колёса не надуваются - просто резинку надели на болванку железную и всё.

 Отправлено: 27.04.08 07:51. Заголовок: У...Опять обострение..

У...Опять обострение у Рекса...

 Отправлено: 27.04.08 11:31. Заголовок: Не веришь-спроси у М..

Не веришь-спроси у Мантипуза....Он тоже знает и про палубу и про жизнь...И ваще...У ВМФ крылья из золота-у ВВС-из дерьма!!!

 Отправлено: 27.04.08 11:58. Заголовок: :sm242: А что раньш..

А что раньшетоне сказали. Сразу бы в ВМФ пошла, там бы свистеть научили, и летать, и жужать.

 Отправлено: 27.04.08 16:36. Заголовок: Pekc13 пишет: Не ве..

Pekc13 пишет:

цитата:

Не веришь-спроси у Мантипуза....Он тоже знает и про палубу и про жизнь...И ваще...У ВМФ крылья из золота-у ВВС-из дерьма!!!

Рекс это считается в амерской авиации , да согласен, там считают сухопутные отстоем(дерьмом) авиацию вмф крутой.
У нас ВМФ авиация отсутствует полностью, последний авианосец Кузнецов и то пропили сволочи

 Отправлено: 27.04.08 21:12. Заголовок: Погоди он же недавно..

Погоди он же недавно в поход выходил....В Средиземное море....А вот Варяг не достроили, жалко....Минск и Новоросийск как авианесущие противолодочные корабли-да, те пропили...Кузнецов в строю!!! Лампа, уходи в Лок Он и попробуй посадить там сушку (любую ) на палубу....Когда поймешь насколько это сложно (у Кузнецова очень маленькая палуба,к тому же еще и узкая) аммеры отказались садиться когда наши предложили, а это были пилоты ВМФ....Вот поэтому крылья ВМФ-из золота...и летчиков способных садиться на Кузнецов-не более 50...На страну!!!!

 Отправлено: 28.04.08 09:22. Заголовок: Рекс, кстати, пиколь..

Рекс, кстати, пикольный сайт, почитай, почти жёлтый форум
http://www.iraq-war.ru/article/40579

 Отправлено: 28.04.08 09:25. Заголовок: недавно это 2005 год..

недавно это 2005 год

 Отправлено: 28.04.08 12:40. Заголовок: Я еще инфу поищу...п..

Я еще инфу поищу...по моим данным был поход намного позже 2005 года...Нормальный флот сейчас не может обойтись без авиаприкрытия, а его могут обеспечить только авианосцы. Доктрина береговой авиации ВМФ ущербна в своем принципе. Битва на Фолклендских островах это доказала.

 Отправлено: 28.04.08 13:14. Заголовок: А в каком году позво..

А в каком году позволь узнать была эта битва?

 Отправлено: 28.04.08 23:27. Заголовок: в 60-х или 70-х...то..

в 60-х или 70-х...точно н помню....Конфликт из за Фолклендских островов между Аргентиной и Великобританией...

 Отправлено: 30.04.08 13:29. Заголовок: Во-во...Точно. Желез..

Во-во...Точно. Железная Леди и прочее... Спасибки!

 Отправлено: 30.04.08 15:05. Заголовок: И все??? А какую рол..

И все??? А какую роль сыграли авианосцы на Фолклендах и на какой из сторон???

 Отправлено: 30.04.08 16:41. Заголовок: Читай историю, Рекс...

Читай историю, Рекс.

 Отправлено: 01.05.08 10:35. Заголовок: Я то знаю какую а во..

Я то знаю какую а вот ты??? Историю не читают-ее знают или учат...

 Отправлено: 03.05.08 20:14. Заголовок: Рекс13 чёт не дотира..

Рекс13 чёт не дотираю разве много было там авианосцев ? Вроде в южной Атлантике 1 английский авианосец колбасился? Или чёт путаю:) В 1979

 Отправлено: 03.05.08 20:18. Заголовок: Сори поправка два ав..

Сори поправка два авианосца и 1982, запамятовал:)

 Отправлено: 03.05.08 20:20. Заголовок: Ничего не путаешь.....

Ничего не путаешь...и то англичане хотели этот авианосец в свое время на слом пустить но потом на консервацию поставили, так на всякий случай...И вот когда Аргентина приобрела самолеты с комплексами противокорабельного вооружения и стала вставлять англичанам по самое это...при помощи авиации-тогда этот авианосец и сыграл рещающую роль...Зонтик прикрытия английской группировке ВМФ обеспечил и за счет этого конфликт на Фолклендах выйгран был. Аргентина кстати тоже исповедовала концепцию береговой авиации. За что и поплатилась.

 Отправлено: 05.05.08 11:13. Заголовок: Не, историю не учат,..

Не, историю не учат, ее читают. И необходимцю инфу откладывают в уголках мозга, дабы в нужный момент выцарапать ее оттуда.

 Отправлено: 05.05.08 17:39. Заголовок: Несогласен. Историю ..

Несогласен. Историю учат чтобы потом не повторять ошибок...Ты уже посадила самоль без гака на авианосец????

 Отправлено: 17.05.08 19:13. Заголовок: Ни разу не получилос..

Ни разу не получилось в Lock On посадить сушку на авианосец, с бинокулярным зрением я думаю конечно несколько попроще будет, постоянная ошибка по высоте призаходе. Меньше высота, в палубу врезаешься, больше , крюки не зацепляют, перелет. По ширине попасть не такая большая проблема. На винтовом по ширине сложнее попасть. На реактивном тяга более менее равномерная, а на винтовом винт не дает расслабиться:))