Отправлено: 18.04.08 06:29. Заголовок: Почему свистят реактивные самоли!

Начиталась на жёлтом..., короче оказывается они свистят, потому что у них есть сопло! а сопло свисит, потому что оттуда горячий воздух идёт через узенькую дырочку и проперлера нету. Если на лавку приладить трубу с дырками тоже бубет свистеть. Вообще нефик заморачиваться техническими вопросами, там всё просто.
На настоящих самолях турбина стоит, - сама видела! И ешо у них колёса не надуваются - просто резинку надели на болванку железную и всё.

 Отправлено: 18.04.08 10:18. Заголовок: не верю. Сопло, возд..

не верю. Сопло, воздух. Но пропеллер там должен быть. Наверно он просто маленький, и его спрятали чтоб на посадке не мешал.

 Отправлено: 18.04.08 10:25. Заголовок: Гле ты там увидал пр..

Гле ты там увидал пропердлер? возьми етот как его миг 46 г. - или БИ1 - где там пропердлер? а свистят оба!

 Отправлено: 18.04.08 10:38. Заголовок: пранно. большой проп..

пранно. большой пропеллер гудит, а маленький свистит... как ты его там разглячдишь. голову сунешь, и засасет нафиг.

 Отправлено: 18.04.08 11:08. Заголовок: Хи.... http://ru.wi..

Хи.... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

 Отправлено: 18.04.08 11:09. Заголовок: сча напишут, всю тем..

сча напишут, всю тему испортил:))))))))

 Отправлено: 18.04.08 11:18. Заголовок: Пятое это выхлоп, от..

Пятое это выхлоп, от туда и свист, при работе компрессора в холостом ходе свиста нет

 Отправлено: 18.04.08 11:43. Заголовок: ну и где там проперд..

ну и где там пропердлер?

 Отправлено: 18.04.08 12:05. Заголовок: ну нету его там, нет..

ну нету его там, нету, нету пробердлера

 Отправлено: 18.04.08 12:07. Заголовок: зато лопатки есть :s..

зато лопатки есть

 Отправлено: 18.04.08 12:31. Заголовок: =HA=Asik пишет: ну ..

=HA=Asik пишет:

цитата:

ну и где там пропердлер?

Есть пропердлер есть

http://kursy.rsuh.ru/aero/html/kurs_85_0.html

 Отправлено: 18.04.08 12:38. Заголовок: А у Ме-163 есть ма-а..

А у Ме-163 есть ма-аленький пропердлер))))

 Отправлено: 18.04.08 12:41. Заголовок: та шо вы людЯм голов..

та шо вы людЯм голову морочите!!!! без пропеллера дуть не будет. Это вам любой Карлсон скажет.
Это в воздухе ветер есть. Он дуит на самолет, тот летит. А взлетать как? Надо дуть. без пропдлера дуть никто не будет - Дураков нет самому дуть. Щас не те времена чтобы на самолет дуть.

 Отправлено: 18.04.08 13:29. Заголовок: Kirpich пишет: без ..

Kirpich пишет:

цитата:

без пропеллера дуть не будет

Да ты шо??? Ты не знаешь принцип реактивной тяги? Когда много газа, тоже дует, без всяких пропердлеров)

 Отправлено: 18.04.08 14:16. Заголовок: Да причём тут много ..

Да причём тут много газа-то!! Свистит то за счёт чего?
Ничё не понимают в технике, ей богу! ...

 Отправлено: 18.04.08 15:17. Заголовок: Свистит за счёт того..

Свистит за счёт того, что газ через дырочку идёт) А идёт он, потому что его много. Железная логика, е-моё!

 Отправлено: 18.04.08 16:36. Заголовок: а если я свистеть ум..

а если я свистеть умея значит я реактивная?

 Отправлено: 19.04.08 00:21. Заголовок: Да ты и так реактивн..

Да ты и так реактивная)))

 Отправлено: 19.04.08 20:32. Заголовок: А я слышал от одного..

А я слышал от одного аэродромного сторожа, что это сами лётчики свистят. Потому-что пропедлера нет, а лететь - надо. А без пропедлера воздух не обдувает и самолёт не летит. А когда свистишь - ветер поднимается (это вам любой моряк подтвердит) и обдувать начинает. И самолёт летит. Вот лётчики и свистят, чтобы ветер был и обдувал.

 Отправлено: 20.04.08 00:24. Заголовок: =HA=Asik пишет: Да ..

=HA=Asik пишет:

цитата:

Да причём тут много газа-то!! Свистит то за счёт чего? Ничё не понимают в технике, ей богу! ...

Это как раз просто. Когда пропеллер быстро крутиться , он трется о струю подоваемого во втулку масла.

 Отправлено: 20.04.08 02:09. Заголовок: дык нету там проперд..

дык нету там пропердлера! А трётся много газа... о сопло...

 Отправлено: 20.04.08 07:50. Заголовок: Вчера вышла на улицу..

Вчера вышла на улицу, начала свистеть, все сильнее и сильнее. Не получилось взлететь. Может свистеть и руками махать?

 Отправлено: 20.04.08 14:23. Заголовок: Нее, свистеть надо, ..

Нее, свистеть надо, разбегаясь по ВПП... На аэродром иди...

 Отправлено: 20.04.08 15:38. Заголовок: На тратуаре пробовал..

На тратуаре пробовала взлететь: начинала свистеть, разбегалась, махала руками... Но происходило столкновение. Нуно как на сервере, врубать АНО и фонари. Попробую.
А ВПП мне негде взять. На аэродроме охрана, колючка. Не пустят. Да и прав летать у мня нету, ПВО определит как неопознанный объект, идентифицирует как итайский спутник шпион и собъет. Лучше буду над крышами домов парить. Еслив кнечно взлечу

 Отправлено: 20.04.08 15:43. Заголовок: Прочитала литературу..

Прочитала литературу по авиастроению, аэродинамике и прочую литературу. Пришла к выводу, чтобы поднять объект тяжелее воздуха, определенная площадь крыла (т.к. в отличие от ракеты не хочу быстро летать, вернее очень быстро), необходимое скорость для уменьшения гравитационных сил земли... Вообщем решила свистеть еще громче, вспомнив прошлогодние взлеты истребителей с нашего дрома (на весь город слышно было почти).

 Отправлено: 20.04.08 19:50. Заголовок: ну заморочили. Пришл..

ну заморочили. Пришлось прапорщика спрашивать... Он говорит что самолет держит подъемная сила крыла. Двигатель вообще не нужен. Это только на случай если подъемная сила откажет. А свистеть чтоб ГАИшники не останавливали. Потому как самолет плохо стоит в воздухе.

 Отправлено: 20.04.08 19:56. Заголовок: Олька, а ты думала! ..

Олька, а ты думала! У тебя же площадь крыла меньше, чем у истребителей, значит свистеть тебе надо намного громче, в прямой пропорции!

 Отправлено: 21.04.08 12:29. Заголовок: :sm245: устала свис..

устала свистеть. Может попробовать ускорение предать? Ну по принципу рогатки хотя бы...

 Отправлено: 21.04.08 14:25. Заголовок: Нуу... Можно попробо..

Нуу... Можно попробовать использовать катапульту, как на авианосцах...

 Отправлено: 21.04.08 14:49. Заголовок: Меня мучает другой в..

Меня мучает другой вопрос. Ну допустим придадим мне начальное ускорение посредством катапульты. А что дальше делать? С гравитационнми силами земли? Кто в этих делах оптнее, посоветуйте! В друг в случае боязни высоты я не смогу свистеть. Махать руками?

 Отправлено: 21.04.08 16:21. Заголовок: ммм... Ну смотри, са..

ммм... Ну смотри, самолёт, даже если он перестаёт свистеть, некоторое время ещё может планировать... При этом, как правило, ничем не машет... Но учитывая твою малую площадь крыла, и как следствие, совершенно никакущую подъёмную силу, с этим проблема...

 Отправлено: 21.04.08 16:32. Заголовок: И что делать? Я ника..

И что делать? Я никада не стану свистком? не смогу взмыть в небеса?

 Отправлено: 21.04.08 20:48. Заголовок: Ну ты тренируйся сви..

Ну ты тренируйся свистеть, так чтобы не переставать! И вобще, что за фигня - небесная амазонка с боязнью высоты?! Не могёт быть такого!

 Отправлено: 22.04.08 15:02. Заголовок: Так када за спиной п..

Так када за спиной парашют- другое дело. А так, свистеть и с парашютом... Не получиться: уменьшаются и без того аэродинамические свойства моего тела

 Отправлено: 22.04.08 15:25. Заголовок: Ну раз свистеть не п..

Ну раз свистеть не получается, пробуй жужжать... Будешь жужей...

 Отправлено: 22.04.08 15:52. Заголовок: Жужей...Мне нравитьс..

Жужей...Мне нравиться. Только воть жужжать тихо получается. Бум трениться. Полезу в подвал, а то соседи подумают, что я с ума сошла

 Отправлено: 22.04.08 15:54. Заголовок: Ну вот почему свистк..

Ну вот почему свистки свисят-это я легко вам рассказать могу, если читать мемуары Галлая (был такой летчик-испытатель) то свист начинался еще на винтомоторных самолетах когда они пересекали рубеж скорости в 480-510 км/час....А свистели-тонкие выступающие части,типа антенн и стабилизаторов, то что не находиться в зоне турбулентного потока создаваемого фезюляжем и носком крыла.Причем свистели с противным визгом, таким что летчики начинали бояться летать на экспирементальных самолетах. Но стоило чуть отогнуть аннтену назад или закрыть кольцо радиополукомпаса обтекателем-и свист прекращался.....Делайте выводы....

 Отправлено: 22.04.08 15:58. Заголовок: Ого как, а случаи жу..

Ого как, а случаи жужжания не описаны случаем?

 Отправлено: 22.04.08 16:11. Заголовок: Жужание-суть вибраци..

Жужание-суть вибрация или помпаж....Помпаж -это резкое возрастание давления в камере сгорания реактивного прямоточного двигателя, от неправильно закрытых-открытых створок сопла... Или неправильной подачи топлива и неполного его сгорания. Если вибраця двигателя являеться повышенной и входит в резонанс с вибрацией корпуса вызванной набеганием воздушного потока то она растет по нарастающейи возникает что??? провильно..флаттер...

 Отправлено: 22.04.08 17:22. Заголовок: Коллеги! Всем сюда! ..

Коллеги! Всем сюда! Я нашла причину неудачного лечения Андрея! Вы только посмотрите какой Рекс догадливый. Вы прочитайте фразу: "...резкое возрастание давления в камере сгорания реактивного прямоточного двигателя, от неправильно закрытых-открытых створок сопла... Или неправильной подачи топлива и неполного его сгорания..." Это зашифрованное послание.

Думаем коллеги, что бы это значило

 Отправлено: 22.04.08 17:28. Заголовок: Тут какой-то ингрдие..

Тут какой-то ингрдиент нужен... чтобы всё сгорало. Надо у Рекса спросить а потом на нём проверить в больничке нашей.

 Отправлено: 22.04.08 17:35. Заголовок: случаи жужжания широ..

случаи жужжания широко описаны в научной литературе, но как правило - ето случаи жужжания не по делу... а ешо, прогрессивному человечеству известны ситуации гудения; но если гудят без нас - то мы обуваем большЫе тяжелые ботинки, и идем ффгости! наносить непоправимую пользу...

з.ы. если вибрация возникаетЪ када ссуть - явно проблемы в гидродинамике выводящего канала... а помпа она и есть Ж (женскава роду, в смысле);

 Отправлено: 22.04.08 17:47. Заголовок: =HA=Eva пишет: "..

=HA=Eva пишет:

цитата:

"...резкое возрастание давления в камере сгорания реактивного прямоточного двигателя, от неправильно закрытых-открытых створок сопла... Или неправильной подачи топлива и неполного его сгорания..." Думаем коллеги, что бы это значило

элементарно, ватсон! (кста тоже дохтур!) поскольку в лечении полетом на реактивной тяге, вами применяется метод не динамического полета а т.н. ракетного, когда для создания давления в рабочей части не используется приток внешнего воздуха, то о помпаже (пропадании давления и собсссна набегания воздуха во вход кнд) во входном канале речь идти не может.
значит для улучшения характеристик движителя должно применяться что?! правильно - профилирование ВЫХОДНОГО канала! поясняю, поскольку в нашей системе нет возможности обеспечить характеристики потока постоянными, требуется сделать сопло изменяющим конфигурацию до наиболее оптимальной на каждом данном режиме работы (как ето реализовано на истрибитиляГ).
рекомендации технического совета нашей палаты таковы: тренировать пациента усилием воли и мышшшЦ сфинктера профилировать выходной канал, добиваясь наиболее устойчивого режима работы и максимальной тяги на всех режимах! назначьте кого-нить из врачей (полагаем у вас есть спецылисты в етой области)

 Отправлено: 22.04.08 17:48. Заголовок: А обнаружил свист тв..

А обнаружил свист твоей гнутой антенны вот кто.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/209/46.shtml

 Отправлено: 22.04.08 17:51. Заголовок: Никогда все 100% не ..

Никогда все 100% не сгорит....А что тогда тягу реактивную создавать будет???

 Отправлено: 22.04.08 17:57. Заголовок: http://www.novosti-k..

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/209/46.shtml
И что тут есть о свисте антенны???? Кстати когда ее согнули-свист прекратился...

 Отправлено: 22.04.08 18:50. Заголовок: Рекс13 , повторяю ан..

Рекс13 , повторяю антенну не кто не гнул, просто её переставили от фонаря кабины в право чуть в перёд и ниже фонаря кабины(горизонтально) до этого она стояло вертикально за фонарём кабины.
О свисте антенны тут нет не чего, при испытании самолёта ......... Кб имени....... (в инете поищи не найдёшь скажу модель сие крафта) Анохин и обнаружил именно в чём причина свиста на скоростях выше 670км в час.

 Отправлено: 22.04.08 19:45. Заголовок: Припоминаю...Кажись ..

Припоминаю...Кажись так и было. Самое интересное что на том кравте пилот испытатель угробился.. Гринчик. А машина в серию так и не пошла....

 Отправлено: 22.04.08 21:46. Заголовок: Вот и антенна твоя ..

Вот и антенна твоя
http://www.combatavia.info/mig19pm_farmerD1.jpg

 Отправлено: 22.04.08 21:51. Заголовок: А МиГ в серии был и ..

А МиГ в серии был и сражался удачно, и потом во вьетнаме фантомы мочил F4e

 Отправлено: 22.04.08 23:01. Заголовок: Погоди...А разве МИГ..

Погоди...А разве МИГ-15 превысил скорость звука??? и разрабатывался в 46 году????

 Отправлено: 23.04.08 10:09. Заголовок: Pekc13 пишет: Погод..

Pekc13 пишет:

цитата:

Погоди...А разве МИГ-15 превысил скорость звука??? и разрабатывался в 46 году????

МиГ-15,17 нет не превышали, а МиГ -19,21 уже был свехзвуковой.

 Отправлено: 23.04.08 17:57. Заголовок: Монтипус плиз инфу н..

Монтипус плиз инфу на МИГ-19...не очень четко его помню в симуляторе "Асы над Вьетнамом " он есть но для F4E он противник посредственный.У него захват цели происходил раньше чем у мига на 20 км... Вот для F-100, F-105-для них противник серезный. Кстати говоря....МИГ-21 тоже проигрывает Фантому по радарно-ракетному вооружению.

 Отправлено: 23.04.08 20:23. Заголовок: Pekc13 пишет: Кстат..

Pekc13 пишет:

цитата:

Кстати говоря....МИГ-21 тоже проигрывает Фантому по радарно-ракетному вооружению.

Тут с тобой полностью согласен.

Pekc13 пишет:

цитата:

Монтипус плиз инфу на МИГ-19...не очень четко его помню в симуляторе "Асы над Вьетнамом " он есть но для F4E он противник посредственный.

http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/AirWar/16/

 Отправлено: 23.04.08 23:23. Заголовок: Спасибо за ссылку.....

Спасибо за ссылку.... Как в прошлом побывал , друзей вспомнил))) Вот только врут вьетнамцы много. Как ни странно основным флотским универсальным самолетом являлся...А-4....Не обладая скоростью фантома он мог нести несколько сайндвинеров (кажется то ли два то ли четыре) и большой плюс-был оборудован встроенной пушкой и легко становился в вираж с мигом. При этом легко нес серьезную бомбовую нагрузку и был легок в пилотировании.
Кстати говоря Фантому тоже позже сделали подвесной пушечный блок...Но это было позже...

 Отправлено: 23.04.08 23:39. Заголовок: Кстати....доработанн..

Кстати....доработанный Сайндвинер 8 до сих по р на вооружении стоит как ракета ближнего боя....усилили захват цели , усовершенствовали ходовую часть усовершенствовали боевую часть. И все....F-5 с ним летает.
И еще...что то маловато побед у пилотов ВМФ....А как же старое доброе-"У ВМФ крылья из золота-у ВВС-из дерьма???"

 Отправлено: 24.04.08 16:20. Заголовок: Еж, сдается мне вы о..

Еж, сдается мне вы обладаете некоторыми знаниями в области.... Ну вы многогранны, поэтому очень прошу Вас обратить внимание на мою просьбу, оставленную в палате Рекса

 Отправлено: 24.04.08 16:23. Заголовок: А на фотке случайно ..

А на фотке случайно не голландия?

Ближе к делу... Насчет мельниц. Конечно теперь мне стало понятно, почему вертится земля. Но ответьте мне на вопрос, а что если очень быстро бежать, земля будет быстрей вертеться? И если бежать против вращения земли- то земля перестанет вращаться?

 Отправлено: 24.04.08 17:41. Заголовок: =HA=Eva пишет: Но о..

=HA=Eva пишет:

цитата:

Но ответьте мне на вопрос, а что если очень быстро бежать, земля будет быстрей вертеться? И если бежать против вращения земли- то земля перестанет вращаться?

Отвечу на вопрос.
Если съешь приблизительно кусочек размером со стакан нейтронной звезды, то землю сможешь вращать как угодно

 Отправлено: 24.04.08 17:58. Заголовок: А луче ложку каллапс..

А луче ложку коллапсара, тогда ваще солнцем крутить на пальцах станешь, не то что землю вращать.

 Отправлено: 24.04.08 19:18. Заголовок: Ни фига!!!!Землю вра..

Ни фига!!!!Землю вращают реактивные струи наших взлетающих на форсаже истребителей!!!! А потом она раскручиваеться и когда начинает останавливаться-мы касаемся ее шасси и снова толкаем...И так будет вечно. С нами Бог, у нас Фантом на нем-Сайндвинер... Палуба вечна а жизь-конечна!!! Слава пилотам ВМФ!!!

 Отправлено: 27.04.08 07:51. Заголовок: У...Опять обострение..

У...Опять обострение у Рекса...

 Отправлено: 27.04.08 11:31. Заголовок: Не веришь-спроси у М..

Не веришь-спроси у Мантипуза....Он тоже знает и про палубу и про жизнь...И ваще...У ВМФ крылья из золота-у ВВС-из дерьма!!!

 Отправлено: 27.04.08 11:58. Заголовок: :sm242: А что раньш..

А что раньшетоне сказали. Сразу бы в ВМФ пошла, там бы свистеть научили, и летать, и жужать.

 Отправлено: 27.04.08 16:36. Заголовок: Pekc13 пишет: Не ве..

Pekc13 пишет:

цитата:

Не веришь-спроси у Мантипуза....Он тоже знает и про палубу и про жизнь...И ваще...У ВМФ крылья из золота-у ВВС-из дерьма!!!

Рекс это считается в амерской авиации , да согласен, там считают сухопутные отстоем(дерьмом) авиацию вмф крутой.
У нас ВМФ авиация отсутствует полностью, последний авианосец Кузнецов и то пропили сволочи

 Отправлено: 27.04.08 21:12. Заголовок: Погоди он же недавно..

Погоди он же недавно в поход выходил....В Средиземное море....А вот Варяг не достроили, жалко....Минск и Новоросийск как авианесущие противолодочные корабли-да, те пропили...Кузнецов в строю!!! Лампа, уходи в Лок Он и попробуй посадить там сушку (любую ) на палубу....Когда поймешь насколько это сложно (у Кузнецова очень маленькая палуба,к тому же еще и узкая) аммеры отказались садиться когда наши предложили, а это были пилоты ВМФ....Вот поэтому крылья ВМФ-из золота...и летчиков способных садиться на Кузнецов-не более 50...На страну!!!!

 Отправлено: 28.04.08 09:22. Заголовок: Рекс, кстати, пиколь..

Рекс, кстати, пикольный сайт, почитай, почти жёлтый форум
http://www.iraq-war.ru/article/40579

 Отправлено: 28.04.08 09:25. Заголовок: недавно это 2005 год..

недавно это 2005 год

 Отправлено: 28.04.08 12:40. Заголовок: Я еще инфу поищу...п..

Я еще инфу поищу...по моим данным был поход намного позже 2005 года...Нормальный флот сейчас не может обойтись без авиаприкрытия, а его могут обеспечить только авианосцы. Доктрина береговой авиации ВМФ ущербна в своем принципе. Битва на Фолклендских островах это доказала.

 Отправлено: 28.04.08 13:14. Заголовок: А в каком году позво..

А в каком году позволь узнать была эта битва?

 Отправлено: 28.04.08 23:27. Заголовок: в 60-х или 70-х...то..

в 60-х или 70-х...точно н помню....Конфликт из за Фолклендских островов между Аргентиной и Великобританией...

 Отправлено: 30.04.08 13:29. Заголовок: Во-во...Точно. Желез..

Во-во...Точно. Железная Леди и прочее... Спасибки!

 Отправлено: 30.04.08 15:05. Заголовок: И все??? А какую рол..

И все??? А какую роль сыграли авианосцы на Фолклендах и на какой из сторон???

 Отправлено: 30.04.08 16:41. Заголовок: Читай историю, Рекс...

Читай историю, Рекс.

 Отправлено: 01.05.08 10:35. Заголовок: Я то знаю какую а во..

Я то знаю какую а вот ты??? Историю не читают-ее знают или учат...

 Отправлено: 03.05.08 20:14. Заголовок: Рекс13 чёт не дотира..

Рекс13 чёт не дотираю разве много было там авианосцев ? Вроде в южной Атлантике 1 английский авианосец колбасился? Или чёт путаю:) В 1979

 Отправлено: 03.05.08 20:18. Заголовок: Сори поправка два ав..

Сори поправка два авианосца и 1982, запамятовал:)

 Отправлено: 03.05.08 20:20. Заголовок: Ничего не путаешь.....

Ничего не путаешь...и то англичане хотели этот авианосец в свое время на слом пустить но потом на консервацию поставили, так на всякий случай...И вот когда Аргентина приобрела самолеты с комплексами противокорабельного вооружения и стала вставлять англичанам по самое это...при помощи авиации-тогда этот авианосец и сыграл рещающую роль...Зонтик прикрытия английской группировке ВМФ обеспечил и за счет этого конфликт на Фолклендах выйгран был. Аргентина кстати тоже исповедовала концепцию береговой авиации. За что и поплатилась.

 Отправлено: 05.05.08 11:13. Заголовок: Не, историю не учат,..

Не, историю не учат, ее читают. И необходимцю инфу откладывают в уголках мозга, дабы в нужный момент выцарапать ее оттуда.

 Отправлено: 05.05.08 17:39. Заголовок: Несогласен. Историю ..

Несогласен. Историю учат чтобы потом не повторять ошибок...Ты уже посадила самоль без гака на авианосец????

 Отправлено: 17.05.08 19:13. Заголовок: Ни разу не получилос..

Ни разу не получилось в Lock On посадить сушку на авианосец, с бинокулярным зрением я думаю конечно несколько попроще будет, постоянная ошибка по высоте призаходе. Меньше высота, в палубу врезаешься, больше , крюки не зацепляют, перелет. По ширине попасть не такая большая проблема. На винтовом по ширине сложнее попасть. На реактивном тяга более менее равномерная, а на винтовом винт не дает расслабиться:))

 Отправлено: 17.05.08 19:21. Заголовок: Не ту глиссаду выбир..

Не ту глиссаду выбираешь, прочерти мысленно линию снижения самолета при заходе на авианосец...прикинь скорость на которой у самолета не хватит тяги лететь и скорость при посадке должна быть равна ей, плюс минимальная высота.

 Отправлено: 10.09.08 19:29. Заголовок: мне вот интересно ст..

мне вот интересно стало как вы обьясните то что стропа свистит(или подобие этого)(к примеру возмем Кайтинг)
если например крутить восьмерки
тут картинка непонятная), для примера [url=click here] [/url]

 Отправлено: 10.09.08 20:41. Заголовок: ИМХО! Я с данным вид..

ИМХО! Я с данным видом хобби или спорта - незнаком, но судя по картинке - это что-то наподобие воздушного змея (судя из собственного опыта - запусков воздушного змея - скажу: Бывали случаи - что леска на сильном ветру тоже свистит, даже както дребезжит и трещит=))) ) только в данном случае на месте воздушного змея - полукрыло парашюта =)... Соответственно объём тормозящей воздух поверхности - больше, темсамым - увеличивается напряжение на стропы, а так-как стропы тоже имеют некую поперечную площадь, а также шероховатость поверхности - особенно если они тканевые..., то обдуваясь набегающим ветром создаётся вибрация воздуха - которую наше ухо воспринимает как некий свист=)
На данном фото, вродебы продеманстрировано управление данным "крылом"=) Возможно имеется ввиду - на какие углы можно закладывать такое "крыло"
Это что-то наподобие элеронов у самолёта.. Попадая в штопор - крыло создаёт большой угол на встречу набегающему потоку... Отдавая элероны в ту или иную сторону - можно увеличить подъёмную сило того или иного крыла, так как в результате этого одно крыло принимает выпуклую форму - тоесть - более оптикаемую, а другое - вогнутую... Это всёравно что ложка в воде - с какой стороны форма более обтекаема - в ту сторону и легче её вести, соответственно у самолёта крыло с меньшей подъёмной силой - будет проваливаться в перёд - тем самым выводя самолёт из штопора... =)))))
Ух.. Ё!!! Фига Я намудрил =)))

 Отправлено: 10.09.08 20:42. Заголовок: Это не стропа свисти..

Это не стропа свистит. Это чувак свистит, который колбасица с этой штукой. Просто об этом мало кто знает, а профессиональные спортсмены всегда хранят свои секреты. Вот Вика, сноубордистка, и девушка в высшей степени культурная, однако на крутом склоне матерится как последний сапожник. Но никому об этом не говорит.

 Отправлено: 10.09.08 20:43. Заголовок: Наф, а ты не пудри л..

Наф, а ты не пудри людЯм моски

 Отправлено: 10.09.08 20:51. Заголовок: =HA=Dolka_Apelsina п..

=HA=Dolka_Apelsina пишет:

цитата:

Наф, а ты не пудри людЯм моски

=)))))) А вот Ты попробуй всё прочесть и понять смысл =)))))))

 Отправлено: 10.09.08 21:31. Заголовок: дапж пытаться не буд..

дапж пытаться не буду

 Отправлено: 10.09.08 21:35. Заголовок: =) Тотоже =))))..

=) Тотоже =))))
А вообще большой андронный коллайдер запущен!!!! Ждите последствий описанных в игре Халф-Лайф =)))

 Отправлено: 11.09.08 10:42. Заголовок: :sm38: :sm36: ..

 Отправлено: 11.09.08 21:30. Заголовок: делаем ставки =)) 1)..

делаем ставки =))
1) либо появятся хердкрабы,страйдеры,кузнечики переростки(из 2ого эпизода или какой посл.)
2) или образуется черная дыра
3) 2-е страны исчезают с лица земли из-за взрыва
4) нисмогут ниче сделать так как произойдет сбой в электро системе(в глобальных моштабах)
5) и может быть все зря т.к. ниче не даст
6) либо полезут кравососы,3-х глазые свиньи, псевдо собаки, зомби и нифига ненужные крысы
7) и конешно другие варианты...
этож был тест вроде, запуск 20 октября(слышал)(в новостях невидел)

 Отправлено: 11.09.08 22:07. Заголовок: Тест-не тест.... Кто..

Тест-не тест.... Кто его знает что там учёные мудрят.... А вот судя по фото Фримен тут свои руки приложил... Да и вон доктор Кляйнер слева - очки потерял... всё никак ненайдёт..., впереди походу Магнусон - отнял антихедкрабовое орудие у Фримена, а сзади тот самый G-man, неудивлюсь - если и тут он с чемаданчиком... =)
Такчто запасаемся монтировками товарищи, ибо тогда каждому по домашниму хедкрабику неминовать....

 Отправлено: 11.09.08 22:17. Заголовок: А возможен - некий д..

А возможен - некий другой вариант развития событий... В результате эксперимента - образуется портал, через который вылезет электронный призрак =CC=asp, выйдя в наш мир с ним произойдёт какаято реакция, которая его снова материализует... Предположения о том что с ним произойдёт - пишите сами - Я могу токлько догадыватся...

 Отправлено: 12.09.08 13:33. Заголовок: saw37 пишет: 1) либ..

saw37 пишет:

цитата:

1) либо появятся хердкрабы,страйдеры,кузнечики переростки(из 2ого эпизода или какой посл.) 2) или образуется черная дыра 3) 2-е страны исчезают с лица земли из-за взрыва 4) нисмогут ниче сделать так как произойдет сбой в электро системе(в глобальных моштабах) 5) и может быть все зря т.к. ниче не даст 6) либо полезут кравососы,3-х глазые свиньи, псевдо собаки, зомби и нифига ненужные крысы 7) и конешно другие варианты...

7 вариант: реактивные самоли больше свистеть не будут!

 Отправлено: 12.09.08 21:13. Заголовок: =HA=DARA пишет 7 ва..

=HA=DARA пишет

цитата:

7 вариант: реактивные самоли больше свистеть не будут!

Я так понимаю ты намикаеш на большой и громкий взрыв(мы все от токого громкого взрыва оглухеваем и следовательно не слышим свист реактивных самолей)

 Отправлено: 12.09.08 21:30. Заголовок: а насчет того что =C..

а насчет того что =CC=asp вылезет, я даже немогу представить что произойдет с умами ученых
(разбивают атомы друг о друга с двойной скоростью света, и вылезает он )

 Отправлено: 12.09.08 22:49. Заголовок: Шайтан бублие... Во..

Шайтан бублие...

Вообщем не раньше 2010 года ученые скажут, что же вылезло оттуда..

А насчет свиста строп- так видимо там есть рективный двигатель, который свистит. В итоге все сводитс к одному- почему они свистят.

 Отправлено: 12.09.08 23:01. Заголовок: ну нечем им систеть...

ну нечем им систеть. все излазила- но так и не поняла, чем свистит.

 Отправлено: 12.09.08 23:18. Заголовок: Просто в каждом реак..

Просто в каждом реактивном двигателе сидит Олька, и свистит. А после посадки быстро и незаметно вылезает.

 Отправлено: 13.09.08 05:50. Заголовок: :sm86: Солнышко ты ..

Солнышко ты мое! Просветитель! Я то думаю, как и что. А оно вот оказывается как!

 Отправлено: 13.09.08 14:03. Заголовок: :sm12: поэтому, и т..

поэтому, и тебе надо искать турбину и свистеть там) стране новые самолеты нужны)) сайкашвили будем бомбить)

 Отправлено: 13.09.08 15:45. Заголовок: Да...Бомбить! Уничто..

Да...Бомбить! Уничтожим стратегические запасы боржоми и вина

 Отправлено: 13.09.08 15:46. Заголовок: Но свистт же без мен..

Но свистт же без меня самули. Значит там тоже кто-то есть?

 Отправлено: 13.09.08 15:54. Заголовок: А кто тогда в ракета..

А кто тогда в ракетах шипит???? Или почему бомба когда падает визжит???? Это что? - Везде люди сидят????!!!!!
А вот представьте только как сильно человек пыжится в Турбине - чтобы свистом поднять пассажирский самолёт...

 Отправлено: 13.09.08 18:41. Заголовок: В ракетах шипят Мамб..

В ракетах шипят Мамбы. А бомбы визжат - ну тебя бы с такой высоты сбросить, ты бы еще не так завизжал.

 Отправлено: 13.09.08 19:05. Заголовок: =) Я бы окрылился =)..

=) Я бы окрылился =))))

 Отправлено: 13.09.08 19:10. Заголовок: даааа..... до чего д..

даааа..... до чего дошло саолеты поднимаются от свиста,токо от него и неболее
тогда зачем спрашивется топливо заливть и не вмалых количествах

тогда вопросик как фокусники ливитируют?нужно обратить внимание на то что они не свисят

 Отправлено: 13.09.08 19:35. Заголовок: saw37 пишет: зачем ..

saw37 пишет:

цитата:

зачем спрашивется топливо заливть и не вмалых количествах

На самаом деле - всё не так, Я тут согласен только с фразой - " не в малых количествах".. Например MAHA - в самолёт заправляет ликёр Бейлис, да ещё дополнительные баки с ним берёт=)))))
А про топливо - это всё выдумки с телеэкрана и враньё пилотов =)))) На самом деле - свистят все =)))) Небудет же нормальный человек сидя в турбине - пить топливо..!!! Конечно - же хлебнёт чавонибуть спиртного, потставит спичку... И как свистанёт!!! Отсюда и пламя из сопла =))))

 Отправлено: 13.09.08 19:40. Заголовок: Вот Я только непоним..

Вот Я только непонимаю зачем МАНА стока Бейлиса в лавку заправляет... она же пропеллерная... Может у неё там в кабине велотренажер от которого винт крутится... А Бейлис как дополнительная нагрузка=)??? нетолько физическая, но и на силу воли =)))

 Отправлено: 13.09.08 20:43. Заголовок: Бейлис и иже с ним -..

Бейлис и иже с ним - это форсажка. А пропеллер крутят педалями, как на велике.

 Отправлено: 13.09.08 20:48. Заголовок: ладно) может это и н..

ладно) может это и не так, я читал лиш с 5стр. чтоли)
НО что насчет фокусника?))

 Отправлено: 13.09.08 21:39. Заголовок: =HA=Eva пишет: Унич..

=HA=Eva пишет:

цитата:

Уничтожим стратегические запасы боржоми и вина

Ева! Хванчкара есть? Пол-года исчу, сам приеду...

 Отправлено: 13.09.08 23:05. Заголовок: Разве это фокусник?..

Разве это фокусник?

 Отправлено: 14.09.08 02:08. Заголовок: =HA=Foze пишет: Ева..

=HA=Foze пишет:

цитата:

Ева! Хванчкара есть? Пол-года исчу, сам приеду...

Блин, вот просто так ведь отказалась ехать. А за хачапури каким-то так и ломится!

 Отправлено: 18.09.08 18:15. Заголовок: saw37 пишет: Ева! Х..

saw37 пишет:

цитата:

Ева! Хванчкара есть? Пол-года исчу, сам приеду...

Все уничтожили!

 Отправлено: 18.09.08 18:19. Заголовок: saw37 пишет: А про ..

saw37 пишет:

цитата:

А про топливо - это всё выдумки с телеэкрана и враньё пилотов =)))) На самом деле - свистят все =)))) Небудет же нормальный человек сидя в турбине - пить топливо..!!! Конечно - же хлебнёт чавонибуть спиртного, потставит спичку... И как свистанёт!!! Отсюда и пламя из сопла =))))

Нифига! Попробовала- не получается.

Сначала немного. Получилось жалкое "Шшшшш..."
Потом еще чуть- чутью Получилось то же "Шшшш..." Только сктранное немного
Еще чуток. Эффекта ноль. Лишь жалкое "Пффф...".
После чутка пришлось еще немного чутка.
После чутка и чутка уже издавались "прршшш... "

Вывод: не то топливо использовалось. После него голова болит.

 Отправлено: 18.09.08 18:49. Заголовок: Олька. Ты давай стар..

Олька. Ты давай старайся. А то как мы Швили будем бомбить?

 Отправлено: 18.09.08 20:43. Заголовок: Хотите прикол????? е..

Хотите прикол????? если человек падает с нераскрытым парашютом-звук почти тот же что от падающей бомбы ибо тело его расталкивая воздух визг создает за счет того что скорость падения большая....Мне парашютисты рассказывали.

 Отправлено: 18.09.08 20:59. Заголовок: У твоих парашютистов..

У твоих парашютистов видать большой опыт был)

 Отправлено: 18.09.08 21:05. Заголовок: Ага...Более 2000 пры..

Ага...Более 2000 прыжков...уклдывают парашют после прыжка и вдруг слышат-свист не свист-вой не вой....короче тело рухнуло в десятке метров от купола который укладывали после прыжка...слегка подпрыгнуло и замерло...

 Отправлено: 19.09.08 00:03. Заголовок: Хах, там еще остаетс..

Хах, там еще остается что-то, что подпрыгивает?

 Отправлено: 19.09.08 08:55. Заголовок: =HA=Dolka_Apelsina п..

=HA=Dolka_Apelsina пишет:

цитата:

отите прикол????? если человек падает с нераскрытым парашютом-звук почти тот же что от падающей бомбы ибо тело его расталкивая воздух визг создает за счет того что скорость падения большая....

Да не Рекс, тебя сбрось без парашюта, ты не то что засвистишь...

Мы то на исправном самолете пытаемся понять, почему они свистят? Летит ли он прямолинейно или же под градусом относительно горизонта. Вопрос то в том, почему они свистят?

 Отправлено: 19.09.08 08:55. Заголовок: =HA=Eva пишет: Ольк..

=HA=Eva пишет:

цитата:

Олька. Ты давай старайся. А то как мы Швили будем бомбить?

Давайте его какашками закидаем

 Отправлено: 19.09.08 08:58. Заголовок: =HA=Dolka_Apelsina п..

=HA=Dolka_Apelsina пишет:

цитата:

Хах, там еще остается что-то, что подпрыгивает?

Попробуй яйца на сковороду разбить, поджарить, а затем резким движением подкинуть их в воздух, дабы они совершили переворрот и обратно на сковороду упали. Тоже самое с парашютистом: шмякнулся об землю, отскочил...И так восемь раз Какая отбивная классная получится, круче чем жаркое из поросенка

 Отправлено: 19.09.08 09:30. Заголовок: =HA=Eva пишет: Дава..

=HA=Eva пишет:

цитата:

Давайте его какашками закидаем

Лучше пустыми бутылками из под Бейлиса Махи =) Ими будет больнеее... =)

 Отправлено: 19.09.08 09:31. Заголовок: =HA=Eva пишет: Кака..

=HA=Eva пишет:

цитата:

Какая отбивная классная получится, круче чем жаркое из поросенка

Эээээм... =(